<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Geld, Geld, Geld</title>
	<atom:link href="http://licht.detlefcordes.org/2008/11/geld-geld-geld/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://licht.detlefcordes.org/2008/11/geld-geld-geld/</link>
	<description>or just DC</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Oct 2009 10:32:04 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Geld ist eine zynische Sozialtechnik &#124; Detlef Cordes</title>
		<link>http://licht.detlefcordes.org/2008/11/geld-geld-geld/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>Geld ist eine zynische Sozialtechnik &#124; Detlef Cordes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 10:49:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://licht.detlefcordes.org/?p=111#comment-24</guid>
		<description>[...] Was ist eigentlich Geld? Geld ist eine zynische Erfindung - oder soll man sagen: eine zynische soziale Technik? Geld ist moralisch zu 100% indifferent: es ist dem Geld vollkommen egal, wofür du es ausgibst. Das ist seine große Stärke - und seine Schwäche. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Was ist eigentlich Geld? Geld ist eine zynische Erfindung &#8211; oder soll man sagen: eine zynische soziale Technik? Geld ist moralisch zu 100% indifferent: es ist dem Geld vollkommen egal, wofür du es ausgibst. Das ist seine große Stärke &#8211; und seine Schwäche. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Offene Fragen der Woche (32) &#171; Das Frage-Blog</title>
		<link>http://licht.detlefcordes.org/2008/11/geld-geld-geld/comment-page-1/#comment-23</link>
		<dc:creator>Offene Fragen der Woche (32) &#171; Das Frage-Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 14:19:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://licht.detlefcordes.org/?p=111#comment-23</guid>
		<description>[...] Detlef Cordes: Geld, Geld, Geld [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Detlef Cordes: Geld, Geld, Geld [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Detlef</title>
		<link>http://licht.detlefcordes.org/2008/11/geld-geld-geld/comment-page-1/#comment-16</link>
		<dc:creator>Detlef</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 10:23:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://licht.detlefcordes.org/?p=111#comment-16</guid>
		<description>Jörg, ich schreibe ja, wie es zu den Sätzen gekommen ist. Es sind keine Versuche zu Definitionen, obwohl sie so tun als ob. Insofern hast du mit dem Tricksen recht. 

Geld ist eine Sache (?), Erfindung (?), die für mich nur schwer fassbar ist. Darum versuche ich, ein &quot;Verständnisfeld&quot; aufzubauen. 

Der erste Satz ist sachlich richtig. Bei allen anderen kann man sagen: &quot;In gewisser Weise - ja. Aber auch - nein.&quot;
Auf genau welche Weise sie richtig oder falsch sind: vielleicht stellt das ja mal jemand dar. Oder gibt&#039;s da gar keine genaue Art und Weise?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jörg, ich schreibe ja, wie es zu den Sätzen gekommen ist. Es sind keine Versuche zu Definitionen, obwohl sie so tun als ob. Insofern hast du mit dem Tricksen recht. </p>
<p>Geld ist eine Sache (?), Erfindung (?), die für mich nur schwer fassbar ist. Darum versuche ich, ein &#8220;Verständnisfeld&#8221; aufzubauen. </p>
<p>Der erste Satz ist sachlich richtig. Bei allen anderen kann man sagen: &#8220;In gewisser Weise &#8211; ja. Aber auch &#8211; nein.&#8221;<br />
Auf genau welche Weise sie richtig oder falsch sind: vielleicht stellt das ja mal jemand dar. Oder gibt&#8217;s da gar keine genaue Art und Weise?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jörg Friedrich</title>
		<link>http://licht.detlefcordes.org/2008/11/geld-geld-geld/comment-page-1/#comment-15</link>
		<dc:creator>Jörg Friedrich</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 13:30:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://licht.detlefcordes.org/?p=111#comment-15</guid>
		<description>Deine Sätze sind Trick-Sätze, deshalb verwirren sie auch. Die Verwendung von &quot;THE&quot; ist so ein Trick, und außerdem das Verwirrspiel um die Frage, ob deine Sätze Definitionen oder Erläuterungen (Kant würde sagen &quot;analytisch&quot; oder &quot;synthetisch&quot;) sein sollen.

Aber Verwirrung stiften ist ja nicht das schlechteste, was man mit der Sprache tun kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deine Sätze sind Trick-Sätze, deshalb verwirren sie auch. Die Verwendung von &#8220;THE&#8221; ist so ein Trick, und außerdem das Verwirrspiel um die Frage, ob deine Sätze Definitionen oder Erläuterungen (Kant würde sagen &#8220;analytisch&#8221; oder &#8220;synthetisch&#8221;) sein sollen.</p>
<p>Aber Verwirrung stiften ist ja nicht das schlechteste, was man mit der Sprache tun kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
  
